该帖子有点长。如果您有兴趣，可以看一看并接受合理的反驳。嘴巴肮脏的人应该绕行。谢谢！
var规则：
1。根据FIFA的规定，使用VAR的原则是“最小干扰，最大收益”，这意味着“将游戏中断到最小值并获得最大利润”。被纠正的是明显而明显的错误，而不是试图将足球比赛的准确性提高到100％。
2。FIFA明确规定，只有在球进入时，VAR才能干预，红牌，红牌和黄牌错过和罚球。在任何其他情况下，即使裁判做出了错误的判断，VAR也无法干预。
3。当以上四个情况发生在游戏中，而现场的裁判没有第一次进行准确的判断时，VAR会提醒裁判员通过对讲机。 VAR只能提醒法庭上的裁判，通过视频观看回头，并告诉裁判员发生了什么参考。最终的罚款权力仍掌握在法庭上的裁判手中。因此，这并不意味着VAR可以替换场上的裁判。例如，一个团队的球员将球运球并形成一对一的罢工，但被助理裁判判断为越位。不管是否越位，var裁判都没有效果。
4。例如，在一支球队打进进球之后，VAR裁判认为犯规是第一个，但裁判坚持认为，通过现场观察，目标是有效的，而VAR无法使用。毕竟，实际上在助理裁判类别中定义了VAR。是否要看的最终决定，是否判断是否仍然与裁判有关。
Taishan的粉丝已经在邮局遇到了很多天，有些人责骂他们，有些人支持他们。此事已经过去，结果无法更改。我不反对这个人，所以我会试图客观地解释我对这个球的看法：我已经看了很多次动画重播，很明显，费拉尼确实犯规了。江台岛清除球后，球是由泰桑队球员获得的，并且在直牌传球后得分。根据第2条，VAR的干预是遵循的规则。如果球没有得分，而费拉尼的犯规未能达到红牌的量刑，则VAR的干预是错误的。
目前，有人说，即使是犯规，他们也会在这里呆了很长时间。当他们此时吹牛时，很明显他们正在寻找麻烦。因此，我检查了VAR回溯的标准：
足球比赛规则规定，如果比赛恢复，裁判将无法改变罚款。因此，为了防止在长球间隔很长时间进行太多追踪，IFAB提出了一个称为“球控制和进攻阶段”的概念，当制定VAR规则（通常称为“ Ball权利转换”）时。
也就是说，进攻和防守队最终拥有球并开始进攻并得分进球或点球事件的阶段。这个概念的原则是，在进攻球队占有之前，对手仍然拥有控制球的“自由”，在“失去球”之前，任何“省略”事件都可以忽略。
该原则也符合游戏的实际情况，也就是说：“防守球员有权拥有球，并且有能力避免进球或罚球错误。”
在实际应用中，裁判和VAR共同努力，以确定受球控制进攻阶段的起点。
然后，我检查了什么是“球权转换” - 根据IFAB视频助理裁判手册的指示：进攻和防守队在获得球控制后，以下情况不应该很明显：节省，折射或反弹状况不会形成球控制；间隙后，同一团队成员没有触摸或控制或控制它
因此，这些理论说，由于江南得到了太多足球，因此converted依了球权利是错误的。从中可以看出。这个目标没有错误。
但是，为什么人们认为这是一个黑色的哨声呢？老实说，如果这个球发生在我喜欢的球队身上，我也会有这种感觉。实际上，如果费拉尼立即犯规，下一步将无事可做。但是，目前，裁判的眼睛没有看着罚球区。他对发生的事情一无所知，这里的裁判不知道为什么他没有举起旗帜。我只能说足球老板过去说的是什么：中国足球的回归不仅是球员的责任，而且裁判不负责吗？裁判并不是故意吹着黑色的哨子，而是他处于那个层面。如果是黑色的哨子或黑色哨子，费拉尼可能会非常受欢迎。尤其是一些线条人，他们似乎是业余裁判的嘉宾露面。毕竟，运动鞋没有管理责任吗？如何选择裁判？培训如何完成？裁判证书是如何签发的？
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系本站，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：http://www.lingchenhr.com/html/tiyuwenda/7143.html
